说起抗美援朝那段日子，老兵们一聊起来就停不住，尤其是第五次战役里180师的那场失利。不少人私下里嘀咕，如果彭总当时能多听听大家的意见，不那么急着推进，说不定战役就不是那个样子了。
元股证券:ygzq.hk志愿军本来想一鼓作气把敌人打回去，结果因为目标定得太大，轻敌思想抬头，撤退时又没组织好，搞得180师孤军深入，损失惨重。这事儿到现在还让老一辈人觉得遗憾，总觉得要是谦虚点，战役能打出另一种光彩。
战役前那股轻敌劲头怎么来的
第五次战役是1951年4月22日打响的，志愿军当时士气高涨，前几次战役都赢了，大家觉得美军也就那样，不少部队包括高层都有点小看敌人。
彭总作为统帅，自然是想多歼灭点敌军，目标定得远，推进到汉城附近。可实际情况是，志愿军补给跟不上，美军有飞机坦克，机动性强。结果第一阶段推进顺利，但第二阶段敌人反扑，志愿军开始撤退。这时候，轻敌的毛病就露出来了，撤退命令下得晚，部队位置散，协调不紧。
180师属于60军，本来是殿后掩护伤员的，结果因为左右邻部队先撤，留下大空档，美军坦克就插进来了。师长郑其贵他们也没经验，以前多在内线打仗，不懂怎么防敌穿插，只顾守山头，没控公路。敌人坦克一冲，阵地就乱了。
不少老兵后来回想，说如果战役前彭总能谦虚点，听听基层意见，别急着大跃进，放敌人进来打阵地战，志愿军就能发挥特长，不至于那么被动。
毕竟志愿军擅长夜战近战，美军机械化优势就没那么大了。可当时大家一心想速战速决，轻敌思想普遍存在，上上下下都没警惕够。
志愿军入朝时，部队素质参差不齐，60军是晋冀鲁豫出来的，179师和181师有名气，180师相对弱些。韦杰军长安排时，把181师放第一梯队，180师殿后，也有点私心。
战役后期，180师接到命令要在北汉江南阻敌5天，掩护主力北撤。可军部电令反复变，25日说北移，26日又说停下继续阻击。部队来回折腾，体力耗尽，还饿肚子。美军第24师和韩军快速推进，180师两翼暴露，很快就陷入重围。
郑其贵害怕敌人测向，下令砸电台烧密码，这下联络全断，师部命令部队分散突围，干部扔下战士先跑，结果全师7000多人失散，被俘占志愿军战俘三分之一。
这损失太大了，志愿军历史上少见。老兵们说，这不光是师里指挥问题，兵团和志司层面协调也出纰漏，如果彭总早点调整计划，战役不至于收尾那么乱。
失利后检讨那股子冤枉劲
战役结束后，志愿军总部到基层都搞检讨，彭总自己就把第五次战役列为生平四大败仗之一，自责指挥不当。60军撤到谷山整训，韦杰被撤职，回国进南京军事学院。
180师突围回来的营以上干部集中学习，刘有光带工作组坐镇。可检讨时不允许说指挥层面的问题，只让说自己右倾怕死。不少官兵违心写检讨，写不深刻还得重来，全塞进档案，给警告处分。
基层战士有苦说不出，明明是上级电令反复，部队经验少，怎么就成怕死了？关志超是539团教导员，后来当南京政治学校副校长，他回忆说，180师不是不能打，以前在内战中也经百战，只是缺反合围经验。如果换181师，可能结果不一样，因为他们有中原突围的底子。
失利后，有人说180师政治动摇，党的建设差，这话太冤枉。实际上，部队打得很苦，涌现不少英雄，像吴成德代政委，他率队拼杀，没扔下伤员，还打死自己战马共存亡。
被俘的也没一个自愿投降，都是战斗到最后。彭总在总结会上气得拍桌子，骂那些扔下部队的干部，要砸椅子。韦杰临终前还说，180师不应全责，兵团和友军撤退不协调是关键。可当时环境就这样，检讨成了走形式，基层背锅。
老兵们私下议论，如果彭总当时谦虚点，接受建议，别急着大目标，战役就能避开这些坑。志愿军本来就补给弱，美军有空中优势，放进来打阵地战，志愿军近战能占便宜。
五次战役目标太大，推进太远，撤退时敌人反扑就追上了。彭总后来也反思，轻敌是主要原因。可战役前，大家意见提了，但没采纳。60军整体都受影响，对面敌人听说60军来守阵地，还不把他们当回事，在阵地上晒衣服唱歌。
张祖谅在1952年复任军长，从小反击战入手，一点一点积累信心。1953年夏季反击，60军埋伏三千多人打韩5师，180师也效法，攻克949.2高地，涌现彭焕新、黄道明等英雄，539团好几个连立功。这才洗雪耻辱，证明180师不是孬种。
从失利中爬起来的那股韧劲
失利后，180师番号保留，但部队重建难，士气一度低。毛主席接见张祖谅时，说60军进西南太顺利，不把敌人当回事，出问题是难免的。这话也点志愿军整体轻敌问题。张祖谅到朝鲜，针对敌人轻视，从小战入手，夜袭敌阵地，逐步挖开防御。
金城战役，60军渡金城川，阻击敌反扑，扩展阵地45平方公里，歼敌一万四千多。180师在黑云吐岭、白岩山打得硬，缺工事缺弹药，还坚守三天三夜。这仗打翻身了，证明部队有底子。战役教人谦虚谨慎，轻敌必败。
现在回想，第五次战役的失利不是哪个人责任，是整体问题。志愿军打美军，本来就装备差，靠智慧和韧劲。180师的失利是痛，但也让志愿军更强。
证券公司配资对比
配资证券公司排行榜提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
