曼彻斯特的天空不是红色也不是蓝色，而是黑色的！在曼联与曼城之战中埃尔林·哈兰德的制胜进球引发争议后，英超裁判机构「职业裁判」（Pro Ref）承认，VAR视频助理裁判出现了判断失误。比赛第60分钟，哈兰德接应格瓦迪奥尔的左路传中后点破门温州股票配资，主裁迈克尔·奥利弗最初判罚越位无效，但VAR介入后改判有效，因为哈兰德本人确实没有越位。
半自动越位判断系统划线确认，曼联左后卫帕特里克·多古拦截的脚比哈兰德的站位更靠后，因此哈兰德没有越位。不过，Pro Ref指出，VAR的错误在于漏掉了中路的恩佐·，他处于明显越位的位置，而且有可能也干扰了比赛。
其赛后声明指出：「比赛当时裁判组认为恩佐没有触球，因此不越位。然而，在这次判罚中，VAR没有意识到他的位置可能造成的其他影响，本应建议主裁到场边看视频回放审查。我们今晚已经与曼联取得联系，承认这是一个判断失误。我们将对此事展开调查。」
英超联赛官方在比赛中认定这粒进球有效，并且解释道：「VAR检查了裁判取消进球的判罚，并确认哈兰德没有越位，因此改判进球有效。VAR还判定，恩佐虽然处于越位位置，但他并没有触球。」
这一解释让球迷回想起2023年的曼市德比，当时拉什福德在越位位置护球狂奔到禁区前，也没有触球，随后后排插上的布鲁诺·费尔南德斯低射破门，进球同样被判罚有效。
然而，实际上这两粒进球都应该被吹掉。根据越位规则，球员如果出现以下两个情况，则被视为越位：明显试图触碰很接近的来球，而且这个动作影响到了对方球员。
也就是说，处于越位位置的球员尝试触球，并不直接构成越位，必须影响了对手球员。那么，主要就看恩佐鱼跃冲顶，有没有影响你利桑德罗·马丁内斯的判断？还有一种观点认为，恩佐的举动也会影响曼联门将塞纳·拉门斯的站位。
总结起来，VAR改判哈兰德没越位是正确举动，但他们应该让主裁奥利弗观看回放，确定恩佐的情况究竟是不是属于越位。
2023年2月，阿森纳与布伦特福德的比赛中也发生了类似的争议，当时克里斯蒂安·诺尔加德越位进球，但裁判并未判罚无效。
实盘券商配资哈兰德的进球决定了比赛的胜负，曼联对判罚结果感到失望也就不足为奇。利马怒斥这是不公正的判罚，主教练卡里克则表示他对这一决定感到困惑。
「我觉得那是越位，」利马赛后说，「我不明白的是规则。我现在想冷静下来，控制住自己。这太让人难受了，因为输掉德比战，主场丢掉三分，每个赛季裁判都会来我们俱乐部，花一个小时讲解规则，他们看起来信心满满，结果到了英超联赛里，却有五六个人犯这种错误。这是不可接受的。英超是世界上最好的联赛，拥有世界上最好的球队和球员，而现在我们却要带着这样的不公回家。」
卡里克补充说：「比赛中准备了这么多仪器，裁判坐在办公室里，面前都是屏幕。令人担忧的是，这是不是就是现在的足球规则？如果现在的没有干预比赛标准如此，那真让我忧虑。这样的解释简直匪夷所思。这项决定不会改变整个赛季，但对比赛本身结果产生了重大影响。」
元股证券:ygzq.hk名宿加里·内维尔在英国天空体育上评价说：「我认为裁判协会会做出某种形式的道歉，毫无疑问，恩佐当时是在故意干扰利马。我认为他们会承认这次判罚错误。」
但无论如何，比赛结果都已经不可更改，误判本身不会引发重赛。按照国际足联的规定，裁判的场上判罚具有终局性，赛后不能因误判改判或重赛。
只有裁判委员会正式认定是「规则适用错误」才可能触发罕有的重赛机制，普通的争议判罚不会导致重赛。
除了制胜进球的争议，上半场比赛中，曼城前锋菲尔·福登报复性蹬踏曼联队长布鲁诺·费尔南德斯，被直红罚出场。当时B费在逼抢中踢倒福登，在对方倒地后还有轻微的踢踹动作。福登倒在地上怒不可遏，同样以轻微动作蹬向B费的腹部。
VAR对该事件进行了检查，确认了直接红牌罚下的判罚，同时B费没被出示黄牌。官方解释是，福登采用暴力行为报复，因此是红牌，而B费的动作轻微，是一个黄牌动作，VAR无法介入。
配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
